摘 要
在以美國為首的西方國家對我國實施輿論壓制、發(fā)動顏色革命的過程中，往往通過在網(wǎng)絡上炮制一系列熱點事件議題，潛移默化地改變民眾文化信仰和意識形態(tài)。這類認知威脅存在一定的特征，在事件深度發(fā)酵的前期，能夠通過相關手段進行甄別和預防。依據(jù)國際化視角對我國當前可能面臨的主要網(wǎng)絡認知威脅種類、威脅來源進行分析總結，并從技術層面給出相關能力建設啟示，為認知主動防御策略的制定和系統(tǒng)建設提供思路。
內容目錄：
1 認知威脅現(xiàn)狀
2 認知威脅來源
2.1 以美國為首的西方陣營
2.2 “臺獨”分子陣營
3 對我國能力建設的啟示
4 結 語
網(wǎng)絡認知威脅是指利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等作為信息傳輸媒介，將具備特定認知導向的多模態(tài)內容進行精準推送，誘導目標朝著威脅施加者既定的方向思考，促使目標意識形態(tài)發(fā)生改變。網(wǎng)絡空間已成為認知戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，人們被真真假假、沸沸揚揚、傳來傳去的文字、圖片、視頻、音頻忽悠折騰驅使，或偏激、或沉悶、或茫然、或張皇，在自相矛盾的混沌空間中失去冷靜、步入歧途、落入陷阱。伴隨俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動的展開，認知戰(zhàn)的吶喊幾乎一夜之間喚醒了廣大網(wǎng)民。
當前，網(wǎng)絡認知威脅以網(wǎng)絡域、認知域為主戰(zhàn)場，兼顧實體空間，以國際形勢、經(jīng)濟發(fā)展、軍事實力、社會矛盾、傳統(tǒng)文化、宗教信仰等戰(zhàn)場環(huán)境為背景，以認知心理學、社會心理學、新聞與傳播學等學科為理論基礎，以特定國家或地區(qū)的網(wǎng)民群體為目標，通過說服、恐嚇、欺詐、威懾、誘導、懷柔等手段，完成對目標心理認知的操控 。
1、認知威脅現(xiàn)狀
隨著社交網(wǎng)絡的廣泛普及，自媒體新聞的不斷興起，基于 ChatGPT 等大語言模型的搜索引擎、知識百科等平臺持續(xù)文化滲透，短視頻、直播、虛擬現(xiàn)實、元宇宙等新型社交方式提供了更加多元化的信息獲取途徑，使我們裸露在亦真亦假的信息沖擊之下，面臨著更大的認知威脅，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）意識形態(tài)差異大，政治斗爭形勢嚴。全球各國競爭背景下，以美國為首的西方國家將中國列為重點抵制目標，在不同領域發(fā)起了競爭對抗。以“印太戰(zhàn)略”對中國進行制衡，利用中國臺灣問題掣肘中國，在經(jīng)貿(mào)領域遏制中國經(jīng)濟發(fā)展。在認知層面，打著“文化、宗教、人權”的幌子，在國際媒體中惡意抹黑中國，侵害我主權 。由此可見，認知域正在加速演變?yōu)樘摂M空間干擾現(xiàn)實政局的新陣地，逐漸成為未來戰(zhàn)爭的新疆域，滲透與反滲透、干預與反干預、控制與反控制的應用，將會比實體空間的爭奪更為激烈，使網(wǎng)民遭受著比以往更嚴重的認知威脅。
（2）打壓干預手段多，國際輿論話語權弱。自 2017 年年底開始，中美之間力量博弈加劇，網(wǎng)絡空間更是各種話語權爭奪的重要領域。2018年，美國借“奪回美國就業(yè)機會”為由，對華全面展開貿(mào)易戰(zhàn)，欲引渡孟晚舟，以打壓華為；2019 年，借“反修例風波”在中國香港發(fā)起顏色革命，公然干預我國內政；2020 年，借新冠肺炎疫情“甩鍋”中國、封殺 TikTok 等應用軟件，肆意在國際媒體中抹黑中國，企圖掩蓋美國政府的無能表現(xiàn)；2021 年，捏造新疆“強迫勞動”的人權問題；2022 年，佩洛西竄訪中國臺灣，干預中國內政。每起事件都能在最短的時間內沖上熱搜，形成超級輿情，且無一例外地把矛頭指向了我們的國家、政府。美國占據(jù)主流媒體優(yōu)勢，利用西方話語體系，對我國在國際上的地位進行多維打壓。在國際媒體上，中國的聲量與美國相比處于劣勢，在面對海量虛假、偽造的內容等認知威脅時，時常顯示出無力感。
（3）國際分裂勢力范圍廣，造謠抹黑事件加劇?？植乐髁x、分裂主義和極端主義等“三股勢力”從事的活動是國家網(wǎng)上政治安全的嚴重威脅之一?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及為“三股勢力”開展行動提供了便利，成為其口號宣傳、成員招募、資金籌集的重要渠道；“法輪功”“臺獨”“藏獨”“疆獨”分子等將網(wǎng)絡視為“封不住、禁不止、打不斷”的反華渠道，妄圖制造分裂和破壞國家、社會穩(wěn)定。例如，2009 年新疆烏魯木齊“7·5”事件發(fā)生前夕，身處境外的、以熱比婭為首的“世界維吾爾代表大會”就指使“分裂”分子向中國維吾爾族群眾發(fā)送謠言短信，煽動不明真相的維吾爾族群眾集會游行。事件發(fā)生后，他們又利用網(wǎng)絡等新媒介惡意傳播不實信息。在社會熱點頻發(fā)的過程中，不乏別有用心之人將普通事件關聯(lián)上政治色彩，通過抹黑、造謠，利用網(wǎng)上網(wǎng)下互動引發(fā)群體性事件，激發(fā)社會矛盾，引起社會恐慌，擾亂社會秩序，帶來嚴重的認知威脅。
（4）主流平臺非合作，推薦算法對抗難。歐美等主要國家，自網(wǎng)絡媒體興起以來，利用社交媒體平臺的主場優(yōu)勢，在多國發(fā)起認知戰(zhàn)，相關裝備和技術實戰(zhàn)化水平高。例如，F(xiàn)acebook是源于美國的社交網(wǎng)絡服務及社會化媒體網(wǎng)站，截至 2023 年第一季度，全球有超過 30 億用戶，F(xiàn)acebook 上每天上傳 3.5 億張圖片，每年共產(chǎn)生 180 PB 的數(shù)據(jù)。Twitter 是一個社交網(wǎng)絡與微博客服務平臺，Twitter 風行于全世界幾十個國家，是互聯(lián)網(wǎng)上訪問量最大的十個網(wǎng)站之一。截至 2023 年，Twitter 共有超過 20 億全球使用者，日推文發(fā)表量超過 4 億條。Instagram 是一款免費提供在線圖片及視頻分享的社交應用軟件，截至 2023 年 2 月，月活躍用戶超過 20 億，是 Meta 旗下第 4 個月活躍用戶超過 10 億的子公司。以美國為首的西方國家的社交媒體自身就具有立場態(tài)度，加上在 TikTok 的 AI 推薦算法驅使下，都在逐步完成平臺自身算法的升級改造，在關鍵時刻進行信息的單向過濾，讓人“有理說不出、說了傳不開、傳開叫不響”。而且隨著某些熱點事件在國際輿論場上的負面發(fā)酵，再倒灌至國內社交媒體、新聞論壇等平臺，使得原本觀點均衡的立場態(tài)度，瞬間偏向天平一側，具有極強的欺騙性和迷惑性。因此，面對國際上主流媒體平臺、主流社交平臺掌握西方陣營的現(xiàn)狀，欲擺脫我國在國際輿論上的被動局面，是一項復雜而艱巨的任務。
2、認知威脅來源
認知威脅從其社會性質來看，主要包含了兩個部分，一個是“人”，即認知威脅的實施者，另一個是“平臺”，即認知威脅的傳播渠道。本節(jié)從以美國為首的西方勢力和以蔡英文等為代表的“臺獨”勢力兩方面，闡述當前中國面臨的主要威脅來源。
2.1 以美國為首的西方陣營
威脅實施者主要包括：
（1）以包括盧比奧、克魯茲、科頓等為代表的美國參眾兩院議員“反華急先鋒”，不斷提出“簽證安全法案”等議案，企圖破壞中美關系。
（2）披著“非政府組織（Non-Governmental Organization，NGO）”外衣的美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，NED）是全球“顏色革命”最大金主，在“反修例風波”中給所謂的中國香港“民間人權聯(lián)盟”提供亂港資金；其官網(wǎng)發(fā)布 2020 年對中國內地投入約585 萬美元經(jīng)費，以“收集信息、證據(jù)，推動中國政府為新冠肺炎疫情負責”為目的，煽動國際輿論。
（3）以布魯金斯學會為首的智庫組織，或以蘭德公司為首的綜合性戰(zhàn)略研究機構，長期主張“中國威脅論”，提出要遏制和防止中國崛起，同時需要防止中國成為一個威脅鄰國和美國盟友及其利益的攻擊性國家；同時為美軍提供戰(zhàn)略決策建議，針對中國臺灣問題、中國崛起等問題，不斷激化中美矛盾，妄圖鞏固自身智腦軍師的重要地位。
（4）以華人高級知識分子、大學教授、領域專家等為代表的“精美公知”，長期在自己的作品中摻雜不當言論，貶低中國，歌頌美國。美國領事館經(jīng)常會邀請各種掌握話語權的名人，如教授、作家、演員、媒體人等各領域專家權威，參加很多看似正常的文化交流活動，再伺機讓其對某些敏感信息進行包裝宣傳，以達到其抹黑中國的目的。
威脅的傳播渠道主要包括：
（1）Facebook、Twitter、YouTube、Instagram、Pinterest、Snapchat、Reddit、Nextdoor、新浪微博、知乎等社交、博客平臺。
（2）《紐約時報》、?？怂剐侣劇⒚绹舻刃侣劽襟w。
（3）谷歌、微軟、蘋果、Meta、特斯拉等公司重要影響力媒體等。
（4）政黨、軍隊、政府開設的官網(wǎng)。
2.2 “臺獨”分子陣營
威脅實施者主要包括：
（1）以蔡英文、蘇貞昌、游錫堃、吳釗燮、蕭美琴等為代表的“臺獨”頑固分子，以及支持“臺獨”或發(fā)表“臺獨”言論、損害我國國家安全利益的個人。
（2）以民進黨、民眾黨、基進黨、“時代力量”等為代表的支持“臺獨”分裂勢力的政黨或政治組織。
（3）以資通電軍為代表的網(wǎng)軍勢力，支撐美軍在境外開展顏色革命工作。
（4）以 1450 為代表的網(wǎng)絡水軍，經(jīng)常集體出征，赴境外“作戰(zhàn)”，劣跡斑斑，臭名昭著。2022 年，借俄烏沖突在大陸社交平臺大肆滲透影響。
威脅的傳播渠道主要包括：
（1）Facebook、YouTube、Line、Instagram、TikTok、Twitter 等社交網(wǎng)絡平臺。
（2）Gmail、Hotmail、Yahoo 等電子郵件系統(tǒng)。
（3）PTT、Dcard、Mobole01、Plurk 等島內本土論壇博客平臺。
（4）中國臺灣“三立”“民視”等泛綠新聞媒體開設的電視臺、網(wǎng)站、社交媒體賬號以及“漢聲廣播”“臺北廣播”及地下電臺等廣播臺網(wǎng)。
（5）政黨、政府部門開設的官網(wǎng)、軍政網(wǎng)以及內部信息群發(fā)系統(tǒng)。
3、對我國能力建設的啟示
當下網(wǎng)絡認知威脅在社交平臺中呈現(xiàn)出政治制約、整體對抗、局部較量、信息主導、體系支撐等突出特點。而且在認知威脅實施的過程中，威脅主體已從開展輿論導控的戰(zhàn)術級運用，上升為實現(xiàn)國家利益的戰(zhàn)略級部署，是大國之間政治、外交博弈的重要形式。
具體對我國認知威脅防御能力建設的啟示體現(xiàn)在以下 3 個方面：
（1）提升認知態(tài)勢感知預警能力。認知態(tài)勢是指在網(wǎng)絡空間環(huán)境中，對能夠引起網(wǎng)絡目標態(tài)勢變化的各類要素，進行獲取、理解、推理、預測的綜合分析能力。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的快速發(fā)展，態(tài)勢感知在網(wǎng)絡空間安全領域廣泛應用。美國政府高度重視網(wǎng)絡空間態(tài)勢感知能力的提升，美國國防部高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA）等科研機構不斷嘗試和探索知識拓線、事理圖譜、深度學習等技術在增強網(wǎng)絡空間態(tài)勢感知能力方面的應用，力圖將網(wǎng)絡空間“態(tài)勢感知”提升至網(wǎng)絡空間“態(tài)勢理解”的高度。因此，未來態(tài)勢感知應該由泛在向專精聚焦，由表層向機理探究，由當下向未來演進，重點突破人物心理畫像、事件動因挖掘、發(fā)展趨勢預測等核心技術，有效提升認知態(tài)勢的全維感知能力。
（2）鑄造認知空間主動防御城墻。社交方式隨著人工智能技術的快速發(fā)展而不斷變化，同時也帶來了意識形態(tài)在網(wǎng)絡空間的全面滲透，對國家政治安全產(chǎn)生了前所未有的影響。以美國為首的西方國家始終沒有放棄對我國的“和平演變”圖謀，依托新聞論壇、文娛游戲、影視作品等媒介承載虛假內容，對我國實施全方位、全天候、不間斷的認知打擊，鼓吹所謂的西方“言論自由”，通過互聯(lián)網(wǎng)大肆宣揚其價值觀，炒作熱點話題，扶持國內“公知”和國外“意見領袖”，組織非法串聯(lián)，發(fā)布虛假信息，污蔑、詆毀、貶低中國政府和共產(chǎn)黨形象，激化我國的社會矛盾，制造網(wǎng)民意識形態(tài)威脅。基于上述情況，現(xiàn)有認知防御的強度無法滿足抵御外部意識形態(tài)入侵的需求 。因此，為了抵御外部的意識形態(tài)入侵，確保我國民眾的認知安全，需要提升認知威脅目標識別、威脅內容檢測取證、威脅事件應急處置等認知主動防御能力，鑄造認知防御城墻，及時有效地發(fā)現(xiàn)和預警網(wǎng)絡認知域威脅。
（3）設計認知傳播推演評估方法。認知威脅主要通過網(wǎng)絡域傳播，最終作用于認知域與社會域。相關話題可能具有較強的政治敏感性，社會影響巨大，若管控尺度把握不當，會使國家陷于動亂，甚至顛覆國家政權。目前認知威脅主要依靠網(wǎng)絡群體進行傳播，這些群體具有自組織協(xié)同性、自適應擬態(tài)性、多因素關聯(lián)性等特點，時刻處于動態(tài)變化狀態(tài)的水軍群體能夠產(chǎn)生強大的“社會”力量，但目前尚未有較好的方法對這些群體進行分析和管控。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡新聞傳播模型難以滿足網(wǎng)絡信息和認知對抗的特征，無法體現(xiàn)信息域、認知域和社會域的作用機理，刻畫其對體系作戰(zhàn)能力的核心作用。因此，迫切需要構建認知傳播推演模型，綜合利用概率論、圖論、博弈論等數(shù)學理論，通過機器學習、知識圖譜等技術手段，高逼真度還原網(wǎng)絡輿論傳播環(huán)境。以實時監(jiān)測數(shù)據(jù)為驅動，構建仿真平臺，實現(xiàn)虛擬世界與真實社會的平行認知推演評估，促進對復雜主題、多模態(tài)內容和人文地域環(huán)境的深入剖析，解決由于人類心理和社會活動復雜多變、不易客觀觀測、效用邊界模糊等因素導致的效果評估難度高、不準確的問題。
4、結 語
面對當今如此開放的互聯(lián)網(wǎng)絡，大眾在網(wǎng)絡中隨時都可能面臨不同的認知威脅，盡管國家和政府都制定了相關的政策法規(guī)，也建設了輿情監(jiān)測、意圖研判、威脅預警等相關平臺作支撐，最大限度上減少認知威脅帶來的負面效果。但隨著生成式人工智能（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）、深度偽造（Deepfake）、虛 擬 現(xiàn) 實（Virtual Reality，VR）/ 增 強 現(xiàn) 實（Augmented Reality，AR）、物聯(lián)網(wǎng)等技術的不斷發(fā)展，未來認知威脅無孔不入，我們必須在核心技術上不斷突破，打造精良的認知防御裝備，才能有效鑄造意識形態(tài)長城，從根本上有效抵御境外分裂勢力對我國的認知攻擊。
引用格式：曾曦 , 羅殊彥 . 我國當前面臨的主要網(wǎng)絡認知威脅分析 [J]. 信息安全與通信保密 ,2023(5):2-7.
作者簡介 >>>
曾 曦，女，碩士，研究員，主要研究方向為網(wǎng)絡安全、內容安全；
羅殊彥，男，博士，高級工程師，主要研究方向為網(wǎng)絡空間安全、內容安全。
選自《信息安全與通信保密》2023年第５期（為便于排版，已省去原文參考文獻）
在線咨詢
在線咨詢
0371-63319761