隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)思維、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)廣泛深入到社會(huì)生活的方方面面。時(shí)至今日，電商、共享經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)金融等新業(yè)態(tài)的發(fā)展日新月異，相應(yīng)的涉互聯(lián)網(wǎng)訴訟案件數(shù)量激增，新類型案件層出不窮，給人民法院的審判執(zhí)行工作帶來新的挑戰(zhàn)。構(gòu)建全方位、立體化、多維度的審判體系是人民法院肩負(fù)的重要使命，這就要求人民法院密切關(guān)注并主動(dòng)研究新類型案件、及時(shí)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，快速回應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的新情況、新問題，為涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展提供司法保障。

2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌成立，這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央深化司法體制改革、全面推進(jìn)依法治國的重大決策部署，是司法體制改革的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為代表，全國各級(jí)人民法院積極探索，通過加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)與審判各項(xiàng)工作的緊密互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)審判體系與審判能力的現(xiàn)代化，為促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)深度融合提供司法保障。最高人民法院高度重視涉互聯(lián)網(wǎng)案件審理及審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，一直以來都在積極探索涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件的審判規(guī)律，不斷解決發(fā)展中遇到的問題，充分運(yùn)用司法手段維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為全球互聯(lián)網(wǎng)治理貢獻(xiàn)中國智慧。

這次發(fā)布的10個(gè)典型案例包含了涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的小額借款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、隱私權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛等多類型案件。這10個(gè)典型案例在遵循立法本意、正確理解適用法律法規(guī)的前提下，還充分體現(xiàn)出尊重互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域自身特點(diǎn)這一理念，對(duì)于統(tǒng)一涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，起到了良好的指導(dǎo)作用。其中，重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司訴陳壯群小額借款合同糾紛案，確定了訴前約定送達(dá)的有效性，符合雙方當(dāng)事人利益，豐富送達(dá)地址確認(rèn)制度形式，與訴中填寫送達(dá)地址確認(rèn)書相互補(bǔ)充，成為高效解決“送達(dá)難”的有效形式。徐瑞云訴敬子橋、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案，明確進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)營者違反國家食品安全規(guī)定銷售進(jìn)口食品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司訴許文強(qiáng)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案，明確電商平臺(tái)經(jīng)營者和平臺(tái)內(nèi)簽約經(jīng)營者均有依法規(guī)范經(jīng)營的義務(wù)，為維護(hù)自身商譽(yù)，電商平臺(tái)經(jīng)營者也有權(quán)依法追究平臺(tái)售假商家的違約責(zé)任。龐理鵬訴中國東方航空股份有限公司、北京趣拿信息技術(shù)有限公司隱私權(quán)糾紛案，明確了由于航空公司、網(wǎng)絡(luò)購票平臺(tái)疏于防范導(dǎo)致消費(fèi)者個(gè)人信息泄露，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。謝鑫訴深圳市懶人在線科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，明確了制作、在線提供有聲讀物在著作權(quán)法上如何定性，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)如何取得著作權(quán)人授權(quán)，未經(jīng)許可制作有聲讀物所侵害的是作者的復(fù)制權(quán)還是改編權(quán)等等問題。南京尚居裝飾工程有限公司訴南京飛日強(qiáng)裝飾工程有限公司著作權(quán)侵權(quán)、虛假宣傳糾紛案，認(rèn)定了網(wǎng)站抄襲行為會(huì)損害網(wǎng)站運(yùn)營企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，網(wǎng)站通過源代碼的撰寫將文字、圖片、聲音等組合成多媒體并通過計(jì)算機(jī)輸出設(shè)備進(jìn)行展示，當(dāng)網(wǎng)站版面的素材選取、表現(xiàn)形式及內(nèi)容編排等達(dá)到一定獨(dú)創(chuàng)性要求，網(wǎng)站整體可作為匯編作品進(jìn)行保護(hù)。深圳市玩家文化傳播有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案，明確法院可以對(duì)專屬于被執(zhí)行人的網(wǎng)絡(luò)域名采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書進(jìn)行查封，以使被執(zhí)行人主動(dòng)履行法定義務(wù)。

上述典型案例，深入總結(jié)了近些年來我國涉互聯(lián)網(wǎng)案件的審判經(jīng)驗(yàn)，為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、預(yù)防交易糾紛、降低網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn)提供了可借鑒的審判思路。我們期望通過這些典型案例的發(fā)布，對(duì)各級(jí)人民法院審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件提供參考，為各級(jí)人民法院提供可推廣的審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)涉互聯(lián)網(wǎng)案件審判實(shí)踐進(jìn)行有益探索，貢獻(xiàn)智慧與力量。同時(shí)，也為社會(huì)公眾依法維護(hù)自身合法權(quán)益，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者經(jīng)營行為提供指引，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

全國各級(jí)人民法院要深入貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，通過公正高效的審判執(zhí)行工作服務(wù)和保障網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)，以“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”為目標(biāo)，不斷努力深化司法體制綜合配套改革，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)使抽象的法律規(guī)則和概念進(jìn)入更明確、更具操作性的層面。要準(zhǔn)確把握涉互聯(lián)網(wǎng)案件新特點(diǎn)，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判尺度，切實(shí)提高案件審理水平，堅(jiān)決維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和秩序，全面推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，不斷滿足人民群眾日益增長的司法需求！